6. Ceza Dairesi 2008/9619 E.,  2010/1835 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in, yakınan ... ile birlikte tanık olarak ifadesine başvurulan ... önlerini çıkarak bıçak doğrultup," Üzerinizde ne varsa çıkarın" dediği, bu sırada sanıklar ... ve ...'in Yakup Oktay'ın arkasında durarak olay yerinden ayrılmasına engel oldukları, ... cebinden çıkardığı 5 YTL parayı sanıklara gösterdiği, sanıkların, kendilerini engelleyici herhangi bir neden bulunmadığı halde söz konusu parayı almadan olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; haklarında TCK.nun 36/1. maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 106/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yağma eyleminin, silahla birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (h) bendlerinin yanında (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık

... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıkların aşamalardaki birbirleriyle ve kendi içinde çelişkili savunmaları, yakınan ... ve tanık ... aşamalardaki istikrarlı anlatımları, 06/10/2005 günlü Teşhis Tutanağı ile tutanak içeriğini doğrulayan tanıklar ..., ..., ... ve ... ifadelerine göre; sanıklar ..., ... ve ...'nun, yakınanın önünü kestikleri, sanık ..., yakınan ...'e bıçak doğrultup 30 YTL para ile bir adet cep telefonunu aldığı, bu sırada sanıklar ... ve ...'nun yakınanın arkasında durduklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'nun yüklenen yağma suçunu işledikleri gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatlerine dair hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.