6. Ceza Dairesi 2008/9130 E.,  2012/6473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1 maddesindeki hırsızlık malı satın almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Yakınanın beyaz eşya dükkanına kepenk kilidinin kırılıp girildikten sonra 7 adet klima, 2 adet buzdolabı,12 adet çamaşır makinası, 2 adet bulaşık makinası ve 1 adet fırının çalınması şeklinde gerçekleşen olaydan yaklaşık bir sene sonra araçlarında

kilit açmada kullanılan çok sayıda malzeme ile benzer şekilde hırsızlık suçlarından yakalanan sanıklardan Halil İbrahim’in başka bir suçtan yakalandığında yakınanın dükkanına kilidini kırıp girdikten sonra beyaz eşyaları diğer sanık ... ile beraber 4 adet çamaşır makinesi ile 1 adet klima çalıp sanık ...’e sattıklarını söylediği, İbrahim’in ise sanıklardan bu eşyaları alıp Urfa iline götürerek sattığını kabul etmesine rağmen sanık ...’in Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanlarında ve yargılamanın diğer aşamalarında ısrarla kendisine işkence yapılması üzerine suçu kabul ettiğini ileri sürdüğü ve bu iddiasının ardından Cumhuriyet savcılığı tarafından sevk edildiği doktor muayenesinde hakkında en eskisi 2-3 günlük olmak üzere darp izlerinin bulunduğuna yönelik rapor düzenlendiği ,oysa üç gün önce gözaltına alınan sanık hakkındaki giriş raporunda herhangi bir darp cebir izinin bulunmadığının tespit ediliği , sanık ...’in işkence iddiası ile ilgili olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 2004/14473 hazırlık sayılı evrakı ile soruşturma yapıldığı da dikkate alındığında öncelikle yürütülen soruşturmanın akibetinin araştırılıp ,gerektiğinde malları satın alan İbrahim’den aldığı beyaz eşyaların özellikleri ve sattığı kişi de sorularak ,söz konsu malların yakınanın dükkanından çalınanlar olup olmadığının tespiti ile buna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.