6. Ceza Dairesi 2008/9123 E.,  2012/7526 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık ...’in 25.12.2005 gününden yaklaşık 15-20 gün önce yanında biri bayan iki kişiyle birlikte yakınanların işlettiği gazinoya geldiği, bir süre sonra çalışanlara bana patronunuzu çağırın dediği, o sırada işyerinde bulunan yakınan ...’ın geldiği, sanığın ‘ ben birkaç biralık adam değilim, etrafta bir tane yek yok bir sürü var benim de payıma düşeni vereceksiniz’ şeklinde haraç isteyip hesabı da ödemeden çıkıp giderken havaya birkaç el ateş ettiği ve uzaklaştığı; anılan sanığın bu kez diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte 25.12.2005 günü gece vakti yakınanların gazino olarak işlettikleri işyerine gelerek sanık ...’ın masaya oturduğu sanıklar ... ve ...’ın ise sağlı sollu sanık ...’ın yanında ayakta durarak fedai görüntüsü verdikleri, sanık ...’ın yakınanlara “burayı dağıtacağım, burayı çalıştırmam, benim avantamı vereceksiniz” dediği, müşterilerin rahatsız olması üzerine yakınanların jandarma ekiplerine haber verdikleri, durumu öğrenen sanık ...’ın araçlarındaki silahları yok etmeleri için diğer sanıklara talimat verdiği, sanıkların ise dışarıdaki araca yönlenerek kaçtıklarının gelen kolluk güçlerince sanık ...’ın yakalandığının anlaşılması, tanık ... ve yakınan Gökhan Dedenin yukarıdaki anlatımı doğrulayan aşamalardaki değişmeyen ifadeleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında,

a- Düzenlenen iddianamede, 25.12.2005 tarihli olayın kamu davsına konu edildiği, bu tarihten yaklaşık 15-20 gün önceki eylemin dava konusu yapılmadığı, iddianame tanzim edilirken bir başka olaydan bahsedilmesinin o konuda dava

açıldığını göstermeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in 25.12.2005 gününden yaklaşık 15 ila 20 gün öncesi yakınanların işyerine gelerek haraç istemesiyle ilgili olarak hakkında 5271 sayılı CMK’nun 170. maddesi uyarınca yöntemince açılmış bir kamu davası olmadığı halde, hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

Sanık ...’in yukarıdaki anlatımdan anlaşılacağı üzere, 25.12.2005 tarihinden yaklaşık 15-20 gün önceki eylemiyle, 25.12.2005 tarihli eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin bölünerek, 25.12.2005 tarihli eylem nedeniyle beraat, 25.12.2005 tarihinden 15-20 gün önceki eylemden dolayı ise mahkumiyet kararı verimesi,

b- İddianamedeki içeriğine göre haklarında 25.12.2005 günü gerçekleştirilen eylemle ilgili olarak kamu davası açılan sanıklar ... ve ... hakkında sübut bulan yağmaya kalkışma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.