6. Ceza Dairesi 2008/6775 E.,  2010/2445 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/4, 62, 55/3 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 1.870 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, BAKIRKÖY 1. Çocuk Mahkemesinin 01/10/2007 tarihli ve 2005/150 esas, 2007/616 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11/02/2008 gün ve 2008/8684 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 14/03/2008 gün ve KYB.2008042481 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın gasp suçundan belirlenen eylemi sebebiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 62 maddeleri gereğince tayin olunan 8 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 55/3 maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 1/3 oranında indirim yapılırken, 5 ay 10 gün hapis cezası üzerinden paraya çevrilerek 1.760 Yeni Türk lirası adli para cezası yerine, 1.870 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi’nin 01/10/2007 gün ve 2005/150-2007/616 sayılı kararı ile, “Dair; katılan ve suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açık oturumda okunup usulen anlatıldı” şeklinde yazılması suretiyle, hükmolunan 5 ay 20 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi nedeniyle aynı Yasanın 4/5. maddesine göre kesin nitelikte olmayan hükme yönelik, yasa yoluna başvuru şekli, süresi, başlangıcı ve merciinin usulüne uygun olarak gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek;

1-Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi’nin 01/10/2007 gün ve 2005/150-2007/616 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE,

2-Sanık ... ile katılan ...’e anılan karara karşı; “hükmün kesin nitelikte bulunmadığı, başvurabileceği yasa yolu, süresi ve sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, incelemeyi yapacak merci, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligatlar yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.