6. Ceza Dairesi 2008/6723 E.,  2012/2300 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 10.01.2007 tarihindeki duruşmanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından; Sanığın, gündüz sayılan zaman diliminde işyerine gelerek önce elindeki bıçakla mağduru yaralayıp 25.11.2006 tarihli görgü tespit tutanağına göre de traş koltuğunu kestikten sonra elindeki bıçağı mağdura doğrultup ''ver o parayı bana '' diyerek 20TL'sini yağmalaması şeklinde gelişen eylemde, mağdur ... ...'ın yargılamanın hiçbir aşamasında zararının karşılandığı yönünde bir beyanda bulunmadığı gibi bu konuda dosyaya yansıyan herhangi bir belgenin de olmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın kovuşturma başladıktan sonra mağdurun zararını giderdiğinin kabul edilerek yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle sanığın cezasından TCK'nın 168.maddesiyle indirim yapılması; 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, koşulu bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek sanığın cezasından indirim yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.