6. Ceza Dairesi 2008/23438 E.,  2012/10093 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü mağdura ait park halindeki aracın kapısını zorlamak suretiyle açıp, düz kontak yapmak suretiyle çaldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b yerine, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,
2- Yakınanın 13.04.2006 günü saat 14.00 sıralarında aracını evinin önünde kilitleyip park ettiği , sanığın 14.04.2006 günü saat 00.30 sıralarında araç içerisinde tanık ... ile birlikte yol kenarında alkol alırken yakalandığının kolluk tarafından tutulan yakalama tutanağından anlaşıldığı, adı geçen tanığın sanık tarafından kendisinin 13.04.2006 günü saat 22.00-22.30 saatleri arasında araca alındığını ifade etmesi buna karşın sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde suç konusu araç ile bir süre gezdikten sonra adı geçen tanık ile buluştuğunu kabul etmesi ancak eylemi gerçekleştirdiği saatle ilgili aşamalarda beyanının bulunmaması, suç tarihinde güneşin 19:46 ’da battığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.