6. Ceza Dairesi 2008/22792 E.,  2012/11272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.02.2012 günlü, 2011/235-2011/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman, sanığın yararına gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2007 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Av. ... ve sanık ... savunmanı Av. ...'in yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadıkları anlaşıldığından;
1-) Sanıklara 27.01.2007 günlü kararın, başvurabilecekleri yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceklerine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-) Sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorulup buna ilişkin beyanları saptanıp dosyaya konularak,
3-) Sanıkların temyizi durumunda da, bu konuda gerekirse ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.