6. Ceza Dairesi 2008/20607 E.,  2012/16004 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma( hırsızlık), 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.02.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, yakınana ait işyerinden plastik çakmaklar ve bozuk paraları alıp dışarı çıkarak olay yerinden kaçmaya çalıştığı sırada kendisini yakalamaya çalışan ...’i döner bıçağıyla korkuttuğu, yakınanın akrabalarına saldırdığı, İsmafye'yi yaraladığı ve üst aramasında da suça konu çakmaklar ile bozuk paranın elde edildiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.