6. Ceza Dairesi 2008/17645 E.,  2010/4607 K.

Hırsızlığa teşebbüs, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'na muhalefet suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. Maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına dair, Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarihli ve 2006/47 esas, 2007/825 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin BAKIRKÖY 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2008/379 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/06/2008 gün ve 34256 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 03/07/2008 gün ve 135657 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Tüm dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. Maddesi gereğince durma kararı verilebilmesi için, kovuşturma veya soruşturmanın şarta bağlı tutulup şartın gerçekleşmemesinin anlaşıması gerektiği, somut olayda kimliği belli, yurt dışı adresi mevcut, yabancı uyruklu sanığın aranarak bulunamadığı, bu durumda sanığın yakalanmasına kadar zamanaşımı süresince yargılamanın sürdürülmesi gerektiği, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, gerekçeli kararın bu açıklamaları içermediği anlaşıldığından; Bakırköy 13 Ağır Ceza Mahkemesinin, Cumhuriyet Savcısının yaptığı itirazı süresinde kabul ederek Büyükçekmece 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2007 tarih ve 2006/47 esas, 2007/825 sayılı kararına yönelik esas hakkında karar vermesi gerekirken yazılı biçimde karar verdiğinin anlaşılması karşısında,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Bakırköy 13 Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2008 tarih ve 2008/379 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 21.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.