6. Ceza Dairesi 2008/16822 E.,  2012/2839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi( Kapatılan Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ :Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü gündüz vakti saat 17.00 sıralarında yakınana ait evin muhkem nitelikteki kapı kilidini kırarak içeri girdikten sonra televizyon ve mont'u çaldığı, 3 gün sonra başka bir hırsızlık olayından yakalandığında televizyonu sattığı yeri söyleyerek iadesini sağladığı, ancak mont'u iade etmediği ve yakınanın şikayetçi olduğu anlaşılan olayda;

1- Oluş ve dosya kapsamına göre yasal koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 523. Maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza verilmesi,

2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK nun 81/2. maddesiyle uygulama yapılırken aynı kanunun 3. fıkrasının gözetilmemesi,

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1,81/2. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b,168(kısmi iadeyi kabul etmesi halinde) 53, 116/1, 53, 151/1, 53 maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

4- Kabule görede;

765 sayılı Yasanın TCK nun 81. maddesinin 523. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı yasanın 29. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.