6. Ceza Dairesi 2008/15762 E.,  2012/11187 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma-mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yakınan ...'in inşaatta çalışan diğer işçilerle birlikte yatakhane olarak kullandıkları barakaya geldiği esnada bu yerin ahşap giriş kapısındaki kilit tertibatının kırılmış olduğunu ve sanıklardan ...'ın içeride bulunan elektrikli testere, matkap ve spirali çaldığını görmesi üzerine, çaldığı malzemeleri bırakmasını söyleyerek müdahalede bulunduğu, ancak sanığın çaldığı malzemeleri geri vermek istememesi ve "seni keserim, öldürürüm, bana karışma" demesi üzerine, yakınanın durumu yanına gelmesi için diğer yakınan ...'na bildirdiği, bu sırada yakınanın sanığın elindeki bir testereyi alıp içeri koyduğu, sanığın ise elindeki diğer malzemeleri yere bıraktığı, diğer iki sanığın da olay yerine geldiği, sanıkların, malzemeleri alacaklarını, aksi halde yakınanları öldüreceklerini söyledikleri, yakınanlara saldırdıkları, olay yerine polislerin geldiği, yakınanların yakaladıkları, sanık ...'ü polislere teslim ettikleri, diğer sanıkların kaçtığının anlaşılması karşısında; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeyip, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ayrıca kasıtlı suçtan hükümlülüğü de bulunan sanık ... hakkında ayrıntıları YCGK’nun 4.3.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCY’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza esas alınarak sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.