6. Ceza Dairesi 2008/14904 E.,  2012/15462 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; sanık ... ve ...'in değişik tarihlerde savunman bulunmadan sorgularının yapıldığının, aşamalarda bulundukları yer Mahkemelerine talimat yazılarak sanık ...'in Denizli Asliye Ceza Mahkemesinde Av. ... ... hazır olduğu halde dinlendiğinin anlaşılmasına göre; Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2006 günlü hükmünün Mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanların yüzüne karşı verilip, bu savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

Yokluklarında verilen hükmün sanıklar ... ve ...'e, tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da temyiz yoluna başvurabilecekleri ve başvuru yöntemini gösterir belgeyle tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten;

Adı geçen sanıklardan hükmün temyizini isteyip istemedikleri, bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorulduktan, sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.