6. Ceza Dairesi 2008/12788 E.,  2012/12474 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK'nu uyarınca değerlendirme yapılarak yeniden karar verilmesi talebinin REDDİNE dair.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2006 gün ve 2006/248 değişik iş sayılı ek karar ile O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın hükümlü hakkındaki 03.03.2006 tarihli uyarlama talebinin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik olarak kanun yolunun itiraz olduğunun belirtildiği, bunun üzerine o yer Cumhuriyet Savcısı’nca 13.06.2006 tarihinde bu karara itiraz edildiği, itirazın 20.06.2006 gün ve 2006/290 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve itirazen dosyanın Adana Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/230 değişik iş ve 23.06.2006 günlü kararı ile “itiraz dilekçesinin temyiz talebi kabul edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/07/2007 gün 2007/6-165 Esas ve 2007/169 sayılı karar ile vaki istikrarlı uygulamalar ve dairemizin uygulamaları ile anlaşıldığı üzere, uyarlama sonucu verilen kararların kanun yolu olarak temyize tabi olduğu, bu nedenle Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2006 gün ve 2006/248 değişik sayılı kararında kanun yolunun itiraz olarak gösterilmesi bu kanun yolunu değiştirmeyeceğinden anılan bu karardan sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya nitelikli hallerinin değiştirilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının saptanması, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın bireyselleştirilmesini gerektiren durumlarda duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Lehe yasanın saptanmasına konu edilen mahkumiyet hükümlerine dair dosyaların veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya içinde bulundurulması, olanaklı değilse dosyaların yeniden oluşturulması ve/veya onaylı karar örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasının zorunlu olduğunun dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2006 gün ve 2008/248 değişik iş sayılı kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.