6. Ceza Dairesi 2007/23191 E.,  2011/1439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün gerekçe bölümünde 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine göre lehe Yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirmede; suçun gece işlendiğine dair kanıt bulunmadığı halde hırsızlık suçundan verilecek temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği; suç tarihinin 13/03/2000 olduğu, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, yakınanın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulacağının belirtilmesi,

2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 522/1. (pek aşırı), 40. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 53, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından; 5237 sayılı Yasanın hükümlü yararına olduğunun
gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.