6. Ceza Dairesi 2007/17082 E.,  2012/2473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2004 tarih ve 2002/836- 2004/788 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen, 19.10.2004 tarihinde kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetinin bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCY'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak cezasının ertelenmesi, sanığın eyleminin hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 116/1. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığı suçunu da oluşturduğu halde bu suçla ilgili hüküm kurulmaması, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre karşı temyiz bulunmadığından, sanık 18 yaşından küçük olmasına rağmen savunmasının alındığı 28.12.2005 tarihli celsenin gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay yeri tutanağına göre, suça konu yere, bu yerin balkon pvc kapısı üzerinde bulunan demir doğrama kapı esnetilmek suretiyle açıldıktan sonra pvc kapı on ayrı noktadan sert cisimle zorlanmak suretiyle girildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,

2- Olay yeri tutanağı içeriğine göre sanığın eyleminin hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 151. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde bu suçla ilgili hüküm kurulmaması,

3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun Geçici 1.maddesinin 3.fıkrası yollamasıyla aynı Kanun'un 25.maddesinin 1.fıkrasına göre Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalara Cumhuriyet Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,

4-Kabule göre de;

5237 sayılı TCY'nın 51/3. madde ve fıkrasına göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenmesi ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmaması gerektiği gözetilmeyerek bir yıl olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.