6. Ceza Dairesi 2006/10964 E.,  2010/587 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanı dolandırmak kastıyla hareket ettikleri anlaşılan sanıkların, yakınanın parasının açık kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ... isimli kişiler tarafından alındığı aşamada, olay yerinde olduklarına ilişkin iddia ve kanıt bulunmadığı gibi, adı geçen kişilerin yağma eylemlerine bilerek katıldıklarına ve bu kasıtla hareket ettikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli, kuşkudan uzak kanıt bulunmadığının anlaşılması ve yazılan gerekçeye göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği ile cezaların süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.