6. Ceza Dairesi 2006/10213 E.,  2010/3384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; yapılan yargılama sonucu verilen 13.09.2005 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ...'in yüzüne karşı verilip bu savunman tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık ...'in atanan bu savunmandan haberdar olmadığı ve yasa yallarının başvuru süresinin “...tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde ... ” biçiminde temyiz süresinin başlama tarihi yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında; sanığa adı geçen avukatın temyizine izni olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen sanığa tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı; temyiz yasa yoluna başvuru süresinin, tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle yöntemine göre tebliğ edilip, buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.