5. Hukuk Dairesi 2017/27766 E. 2017/27632 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

5. Hukuk Dairesi 2017/27766 E. 2017/27632 K. — Yargıtay Kararı

5. Hukuk Dairesi 2017/27766 Esas 2017/27632 Karar 06.12.2017
5. Hukuk Dairesi 2017/27766 E.,  2017/27632 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 166 ada 51 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine;yaş cins ve verim durumu dikkaete alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazda yer alan mezarın hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen bedelinin taşınmazın tespit edilen bedeline eklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacı idarece fazla yatırılan bedelin idareye iadesine ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasnı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 ve 2 nolu bentlerinde yer alan (211.212,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (215.212,00) rakamlarının yazılmasına,
b-2 nolu bendinin sonuna (Davacı idarece fazla yatırılan 32.697,71-TL'nin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın