5. Hukuk Dairesi 2017/2399 E.,  2017/8078 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu uygulanarak net gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden ödenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesinde tespit edilip hükmedilen bedel olan 43.433,56 TL ile bozma sonrası tespit edilerek hükmedilen bedel olan 35.992,48 TL arasındaki fark bedelin 7441,08 TL olacağı gözetilmeksizin 5.769,18 TL'nin iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yazılı (5769,18) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7441,08) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.