5. Hukuk Dairesi 2016/8414 E.,  2016/16182 K.

TARİHİ : 22/05/2014

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.12.2015 gün ve 2015/17344 Esas - 2015/23187 Karar sayılı ilama karşı dahili davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, dahili davalı K.. M.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı dahili davalı K.. M.. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 07.12.2015 gün ve 2015/17344 esas -2015/23187 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dahili davalı K.. M.. vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki,
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden dahili davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.