5. Hukuk Dairesi 2016/11625 E.,  2017/28660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1-Bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak alınan buğday ve bostan ürünlerinin kuru ve sulu arazide olmak üzere ayrı ayrı dekar başına verim miktarları ile değerlendirme tarihi olan 2013 yılı hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatları ile üretim masraflarının İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtildikten,
2-Dava konusu taşınmazlara hangi tarihlerde elatıldığının davalı idareden sorulduktan,
3-Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro yenileme çalışmaları yapıldığı beyan edildiğinden, yeni tapular oluşmuşsa taşınmazların tapu kayıtları ile krokilerinin ilgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı getirtildikten,
4-Vekilin davalı ...'den alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten;
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.