5. Hukuk Dairesi 2015/14256 E.,  2016/1502 K.

MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/443-2015/135

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın m² birim değerinin ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak
Dava konusu taşınmazlara yönelik olarak kamulaştırma tebligatı 13.02.1976 tarihinde davacılar murisi Miktat Akkum'a bizzat tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldığından, kamulaştırma işlemi kesinleşmiştir.
Bu nedenle, öncelikle dava konusu taşınmazlarda fiilen elatılan bölümler belirlenip, kamulaştırma krokisi bu alanlara aplike edilmek suretiyle, aynı yerler olduğunun tespiti halinde davanın reddine, kamulaştırma krokisi uygulandığında fiilen elatılan bölümlerin bir kısmının yada tamamının kamulaştırma krokisi içerisinde kalmadığının tespiti halinde ise bu bölümlere yönelik olarak tazminat ve ecrimisil istemi yönünden davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.