5. Hukuk Dairesi 2014/4058 E.,  2014/9799 K.

MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2011/811-2013/261

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir
Dava konusu taşınmazın imar planında kamuya özgülenmediği, özel mülkiyete konu yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporları ile kamulaştırma işlemleri yapılmadan kaldırım olarak düzenlenmek suretiyle fiilen el atıldığı belirlendiğinden, bu bölümün bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.