5. Hukuk Dairesi 2014/17602 E.,  2015/68 K.

MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/703-2014/116

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki tapu kaydından davacının dava konusu taşınmazdaki payını dava açmadan önce 3. şahsa satılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dava kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davası olup, davanın açılabilmesi için dava olunan kısmın tapu ile malik olması gerekir.
Davacı dava tarihinden önce taşınmazdaki payını 3. şahısa sattığından davada aktif husumet ehliyeti kalmamıştır. Davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.