5. Hukuk Dairesi 2012/8100 E.,  2012/11115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 14.02.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av... ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av.... yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı ...’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda yapılan geri dönüşüm işlemleri sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile terkin ve tescil kararı verilmesi gerekirken, 809 ada, 58 parsele ilişkin hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazda 1/2 hisse sahibi olan Veli ... mirasçılarından sadece ... ve ... davacı olup, diğer mirasçılar davacı olmadığından, Veli ...'a ait veraset ilamı da gözetilerek davacıların hisseleri oranında tapunun iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (58 parselin davacılar adına olan) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (97 parselin 1/2 ... Veli ...'a ait veraset ilamı da gözetilerek davacıların hisseleri oranında) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.