5. Hukuk Dairesi 2012/3079 E.,  2012/9818 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
FER'İ MÜDAHİL : ... İzafeten ... Orman İşletme Şefliği Vek.Av. ...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü ile Fer'i Müdahil ...'ne İzafeten ... Orman İşletme Şefliği vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve müdahil ...'ne izafeten ... Orman İşletme Şefliği vekillerince temyiz edilmiş, ... vekilinin daha sonra 20.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmıştır.
Orman idaresi vekili 04.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmayı talep etmiştir. 1086 sayılı HUMK 57. maddesi ve 6100 sayılı HMK 68-69. maddeleri gözetildiğinde; Feri müdahilin yapabileceği işlemlerin sınırı; tarafın alehine olmaması, taraf işlemlerine aykırı ve çelişkili olmaması yanında dava konusu üzerinde ... başına tasarruf etmemesidir. Bu bağlamda davalı ... temyiz yoluna başvurduktan sonra bu hakkından feragat ettiğinden, bu feragat fer'i müdahili de bağlar. Fer'i müdahilin ... başına temyiz yetkisi yoktur.
Vaki feragat nedeniyle davalı ... vekilinin, yukarıda açıklanan nedenle de fer'i müdahil Orman Genel Müdürlüğüne izafaten ... Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.