5. Hukuk Dairesi 2012/10575 E.,  2012/17543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların tamamının bedeline hükmedildiği halde fen bilirkişi raporunda A1, A2, B1, B2 harfleriyle gösterilen kısımların tapularının davacının payı oranında iptali ile yol olarak el atılması sebebiyle terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (A4 harfi ile gösterilen 22.14 m2 lik) ibarelerinden sonra gelmek üzere (ile A1 ve A2 harfleriyle gösterilen 23,75 m2lik) ibarelerinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (B4 harfi ile gösterilen 17,95 m2 lik) ibarelerinden sonra gelmek üzere (ile B1 ve B2 harfleriyle gösterilen 35,23 m2lik) ibarelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.