5. Hukuk Dairesi 2012/10166 E.,  2012/23995 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı idareler vekillerince de temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 27.11.2012 günü temyiz eden davacılar vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. Abdulaziz Uralçin ile diğer davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup ... anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ile bu parselin geldisi olduğu ileri sürülen 120, 121, 122 ve 123 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtları tüm tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek,
2) 120, 121, 122 ve 123 parsele ilişkin imar uygulamasını gösterir şuyulandırma cetvelleri ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Mamak Belediye Başkanlığı'ndan istenilerek,
3) Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... Mahallesi 35807 ada 2 parsel, 35804 ada, 3 parsel, 35807 ada, 3 parsel ve Şahap Gürler Mahallesi 35886 ada, 6 parsel sayılı taşınmazların, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilerek,
4) Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.