5. Hukuk Dairesi 2011/9373 E.,  2011/16713 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddesindeki şartlar yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre mahkemece Kamulaştırma Kanununun 14/5. Maddesi uyarınca taşınmazdaki ölü paydaşların veraset ilamları getirtilerek mirasçıların bir kısmına dava dilekçesi tebliğ edilerek davaya dahil edildiği, bir kısım davalıya ise dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından öncelikle taraf teşkili tamamlanıp işin esasına girilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ön şart yokluğundan davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.