5. Hukuk Dairesi 2011/7780 E.,  2011/13357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1971 yılında DSİ Genel Müdürlüğünce kamulaştırılması sonucu kamulaştırma işleminin davacıların murisi Ali Sütçü'ye tebliğe çıkartıldığı, tebligat evrakının "birlikte sakin yengesi İpek'e" tebliğ edildiği anlaşıldığından, Ali Sütçü ile tebligat yapılan İpek'in 08.11.1971 tarihinde birlikte oturup oturmadığının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.