5. Hukuk Dairesi 2011/69 E.,  2011/7753 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ise de mahkemece, temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez yukarıda gün ve sayıları yazılı ret kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de; mahkemece, hükmolunan bedelin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle H.U.M.K. 427. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu ret kararı yine davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar, gayrimenkulün aynına ilişkin olması sebebiyle temyize tabi olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde ;
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma ve temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.