5. Hukuk Dairesi 2011/3183 E.,  2011/11692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davacı ve davalı ... Ürünleri TAŞ San. Tic.AŞ. vekillerincede temyiz dilekçelerinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 28.06.2011 günü temyiz eden davalı ... Ürünleri TAŞ San. Tic.AŞ. vekili Av. ....yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekili ile davalı .... vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı ... Ürünleri TAŞ San. Tic.AŞ. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, davalı şirketler kamulaştırma yetkisine sahip idarelerden olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/f maddesi de gözönünde bulundurulduğunda, temyiz incelemesi 1. Hukuk Dairesine aittir.
Ancak; Sözü edilen Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.