5. Hukuk Dairesi 2011/2024 E.,  2011/4869 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
1-Mahkemenin gerekçeli kararının başlık kısmındaki, davacıların ismini gösteren bölümde, ...'ın adının yer almaması,
2-Davalı idare tarafından kamulaştırmasız olarak el atılan ve mahkemece de bedeline hükmedilen taşınmazın, 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca Hazine yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yapılan maddi yazım hatası sonucu, davacılardan ... adına açılan davanın reddedilen kısmı ile ilgili olarak, davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalı idare yerine, davacıya verilmesine dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın başlık kısmındaki davacıların ismini gösteren bölüme ...'ın adının eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (davalı idare) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden (davacıya) kelimesinin çıkartılarak, yerine (davalı idareye) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.