5. Hukuk Dairesi 2011/20106 E.,  2012/5593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ... Caddesi olarak el atılan kısım bedelinin Bursa Büyükşehir Belediyesinden, Bez sokak olarak el atılan bölüm bedeli ile el atılan alan dışında kalan ve planda yeşil alanda olan kısmın bedelinin ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı Bursa ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;
Taşınmazın el atılan bölümü dışında kalan ve imarda yeşil alan olarak gösterilen kısımda bulunan ve halen yıktırılmayan bina bedelinin 3194 sayılı Kanununun 18/10 maddesi uyarınca verilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ... Belediyesine iadesine ve temyiz edenlerden alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan harcın Bursa Büyükşehir Belediyesinden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.