5. Hukuk Dairesi 2011/11091 E.,  2011/19497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesi doğrudur. Ancak;
Tapu kayıt maliki ..., oğlu ...mirascıları veraset ilamı ile belirlenip usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmeden ilanen tebligat yapılması geçerli olmadığından öncelikle veraset ilamı çıkartırılarak tapu kayıt maliki ölü ... ve... varislerinin adresleri 7201 sayılı Tebligat Yasasının 28/3 ve 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 7. maddesinde sayılan yerlerden araştırılıp, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak, meçhul yada gaip kişilerden olduğunun tesbit edilmesi halinde ise, kayyım tayini yoluna gidilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.