5. Ceza Dairesi 2016/9865 E.,  2017/5298 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı 11/04/2014 havale tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş ise de, bilahare vermiş olduğu 21/04/2014 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin subütu halinde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği bu suçun zamanaşımı yönünden lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 14/05/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.