5. Ceza Dairesi 2014/2139 E.,  2016/3402 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğindeki ''....2009 yerel seçimlerinde müşteki ...'ün ... Köyü muhtarı seçildiği ve eski muhtar olan şüpheli ...'tan... Köyü muhtarlığına ait defter ve belgeleri aldığı, yaptığı incelemesinde 2007 ve 2008 yılında Köy Tüzel Kişiliğine ait olan tarlanın ... ve ... isimli şahıslara şüpheli ...'ın kiraya verdiği karar defterinde bu hususu belirttiği, gelir ve gider defterlerine söz konusu kiralama işlemlerini bildirmediği, ... isimli şahsa kiralanan tarlanın gelir ve gider defterine eksik tahsilatının yazılmış olduğu, 01/01/2009 ile 29/03/2009 tarihleri arasında toplanan su bedeli paralarının kendisine verilmediğinden dolayı şüpheli ...'tan şikayetçi olduğu... tanıklar ..., ...'ün söz konusu durumu doğruladıkları....'' şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, diğer isnadların da bağlantılı olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.