5. Ceza Dairesi 2013/8475 E.,  2013/5571 K.

Rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2009 gün, 2009/20 Esas, 2009/115 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiilerin temyizi üzerine, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve KD-2013/85375 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2010/9510 Esas, 2012/12265 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sadece sanıklar müdafiince temyiz edilen Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 gün 2002/328 Esas, 2004/394 sayılı Kararıyla sanıklara verilen 1 yıl 1 ay 10 gün ağır hapis cezası kazanılmış hak niteliğinde olup 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bu cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay ağır hapis” ibaresinin çıkarılarak bunun yerine “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.