5. Ceza Dairesi 2013/2250 E. 2014/5802 K. — Yargıtay Kararı
5. Ceza Dairesi 2013/2250 Esas 2014/5802 Karar 27.05.2014
5. Ceza Dairesi 2013/2250 E., 2014/5802 K.
Tebliğname No : 5 - 2012/322564 MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2010/415 Esas, 2011/122 Karar SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Rüşvet alma ve verme suçlarından zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar O.. Y.., İ.. D.. ve N.. D.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık O.. Y..’ın Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğünde, İ.. D..’in ise Etiler Polis Merkezinde polis memuru olarak görev yaptıkları, N.. D.. hakkında uyuşturucu madde ticareti ve suç işleme amacıyla örgüt kurma suçlamalarıyla yürütülen soruşturmada alınan iletişimin tespiti kararına göre yapılan dinlemelerde işletmesinde kumar oynattığı tespit edilen bu sanığın, aralarında rüşvet anlaşması yapıldığı yönünde yeterli delil elde edilemeyen ancak işyerine gelen kamu görevlisi diğer iki sanığa para verdiği, bu suretle polis memuru olan sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek ve menfaat temini suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu ayrı ayrı işledikleri; Nizamettin'in ise özgü suçlardan olan iki ayrı görevi kötüye kullanma suçuna TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği anlaşıldığı halde dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.