5. Ceza Dairesi 2013/12673 E. 2014/12513 K. — Yargıtay Kararı
5. Ceza Dairesi 2013/12673 Esas 2014/12513 Karar 10.12.2014
5. Ceza Dairesi 2013/12673 E., 2014/12513 K.
Tebliğname No : 5 - 2012/309092 MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2012/354 Esas, 2012/632 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, yüklenen suçu alenen işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin olunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Temel cezaları alt sınırdan tayin olunan ve hakaret suçundan dolayı ekonomik ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek adli para cezası tercih edilen sanık hakkında, direnme suçundan dolayı hükmolunan hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.