5. Ceza Dairesi 2012/8740 E.,  2013/6246 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... zimmet suçundan mahkümiyet, diğer sanıklar zimmet suçundan beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçundan ortada temyiz incelemesine imkan verecek hüküm bulunmadığından tebliğnamede bu suça yönelik görüşe iştirak edilmemiş ve Mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
S.S. Dağardı Tarım ve Kalkınma Kooperatifinde 05/07/1998-08/01/2005 tarihleri arasında Yönetim Kurulu Başkanlığı ve üyeliği yapan sanık ...’in yeni oluşturulan yönetim kuruluna devir-teslim sırasında kooperatif kasasında bulunması gereken 39.924.724.708 lirayı teslim etmeyerek zimmetine geçirdiği dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ile sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Tosya Noterliğince de onaylanan Ticaret Sicil Memurluğuna ait 04/08/2003 tarih ve 03308 sayılı yazıda da belirtildiği gibi sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin kooperatif adına işlem yapmaya çift imza ile müştereken yetkilendirildikleri, sanık ...’ın kooperatifin parasal işleriyle münferiden ilgilenmek üzere görevlendirildiğine dair kooperatif yetkili kurullarınca alınan herhangi bir karar olmadığı, dosyanın incelenmesinde kooperatife ait hesaplardan iki imza

ile para çekildiğinin sabit olduğu ve sanıklardan Erdoğan’ın her yönetim kurulu üyesinin para çekme konusunda yetkisi olduğunu ve kendisinin de birkaç kez Sadık ile
para çekmeye gittiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle kooperatifin parasal işleriyle fiilen kimin ilgilendiği konusunda kooperatif çalışanlarının ve sanıkların beyanlarının alınması ile kooperatif hesabının bulunduğu banka şubesine yazı yazılarak Yönetim Kurulu üyesi olan ve haklarında beraet kararı verilen sanıkların kooperatif adına imza atarak sanık ... ile birlikte para çekip çekmedikleri hususunun tespit edilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.