5. Ceza Dairesi 2012/8066 E.,  2013/5189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanmaktan mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerin görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama niteliğinde olduğu, suç tarihinde TCK'nın 257/3. maddesindeki fiili oluşturduğu, ancak hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe olacak şekilde değiştirilmesine rağmen, bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eyleminin uyduğu 3. fıkrada ise aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe olduğu, yine hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanığın eylemlerinin, 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de sanık aleyhine sonuç doğurduğu, lehe yasanın TCK'nın 257/1-3. madde ve fıkralarının 6086 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve beyanlara göre; sanığın değişik tarihlerde gerçekleştirdiği diz ve bel ameliyatları için katılandan iki kez menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmemesi,
Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca "açık ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde" cezanın infazından sonra işlemek üzere bu maddede belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken "TCK 53/5 madde uyarınca 1 yıl müddetle görevine ilişkin hak ve yetkilerinin kullanmasından yasaklanmasına" şeklinde sınırlı hak yoksunluğuna hükmedilmesi,Suç tarihi, son eylem tarihi olan 13/06/2008 ve öncesi olduğu halde karar başlığına yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafıi, Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.