5. Ceza Dairesi 2012/7505 E.,  2013/7754 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırdığı iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmişse de; öncelikle kamu davasına konu Dar'ul Kurra Medresesi ve Kuşcu Doğan Camisine ait restorasyon teşhir ve tanzim projeleri temin edilerek; ihale sözleşmeleri, teknik ve idari şartnameler, kesin ve geçici kabul tutanakları, hakediş raporları, müfettiş raporu, soruşturma evrakı ve diğer ihale evrakı kapsamı ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, Yapı İşleri İhale Uygulama Yönetmeliği, Uygulama İşleri Genel Şartnamesi, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunun Kapsamındaki (...) Mal ve Hizmet Alımlarına Dair Yönetmelik hükümleri de gözetilmek suretiyle kültür ve tabiat varlıklarının restorasyonu, kamu ihale mevzuatı, inşaat ve elektrik işleri konularında uzmanlardan oluşacak bilirkişi heyetiyle mahallinde keşif yapılarak iddianameye konu imalatların tek tek açıklanmak suretiyle şartname ve sözleşmelere uygun olarak yapılıp yapılmadığı, eksik veya kusurlu imalat var ise niteliği,bedeli,bunun genel ihale bedeline oranı, kabul komisyonunca belirlenip belirlenemeyeceği, hileli imalat sayılıp sayılamayacağı, ihalenin türü: ihale kararında veya sözleşmede evsafı belirtilen maldan başka bir malın teslim veya kabul edilmesinin; ihale kararında veya sözleşmede belirtilen miktardan eksik malın teslim veya kabul edilmesinin; edimin ihale kararında veya sözleşmede belirtilen sürede ifa edilmemesine rağmen, süresinde ifa edilmiş gibi kabul edilmesinin; yapım ihalelerinde eserin veya kullanılan malzemenin şartname veya sözleşmesinde belirlenen şartlara, miktar veya niteliklere uygun olmamasına rağmen kabul edilmesinin; hizmet niteliğindeki edimin, ihale kararında veya sözleşmede belirtilen şartlara göre verilmemesine veya eksik verilmesine rağmen verilmiş gibi kabul edilmesinin söz konusu olup olmadığı konularında alınacak bilirkişi raporundan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.