5. Ceza Dairesi 2012/3260 E.,  2012/6255 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zimmete geçirilen miktarın katılan idareye hangi tarihte tamamen iade edildiği araştırılıp kesin olarak saptanmadan PTT İzmir Başmüdürlüğünün 04/01/2002 gün ve 4010 sayılı yazısının onaysız sureti üzerine sonradan eklendiği anlaşılan “77.310.000 TL.sı hiç tahkikata başlanılmadan önce yatırılmıştır.” ibaresine dayanılarak iadenin soruşturma başlamadan önce yapıldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 248/1. maddesi uyarınca cezada 2/3 oranında indirim yapılması, TCK’nın 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” biçimindeki düzenleme nedeniyle, sanığın zimmeti sağlamak ve açığa çıkmasını engellemek için sahte belge düzenleme eyleminde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, nispi vekalet ücretinin noksan tayin edilmesi şahsi hakka yönelik temyiz bulunmadığından; aynı Yasanın 61/5. maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin 43/1. maddenin, etkin pişmanlık nedeniyle indirim öngören 248. maddeden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.