5. Ceza Dairesi 2012/2013 E.,  2013/606 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame içeriğine göre özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı halde hüküm verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bornova Asayiş Ekipler Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, kendisine tevdi edilmeyen ve suç delili olacak nitelikte bulunmaması nedeniyle kanunen koruma, gözetim veya mesuliyeti altında bulundurma yükümlülüğü olmayan, suç tarihinde meydana gelen silahla vurulma olayında, olay yerinde bulunan maktüle ait cep telefonunu soruşturma sırasında alarak mal edinmesi eyleminde, unsurları bakımından "zimmet" değil "görevi kötüye kullanma" suçu oluştuğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü değerlendirildiğinde zimmete konu cep telefonunun değerinin az olduğu gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.