5. Ceza Dairesi 2012/12701 E. 2013/8320 K. — Yargıtay Kararı
5. Ceza Dairesi 2012/12701 Esas 2013/8320 Karar 09.09.2013
5. Ceza Dairesi 2012/12701 E., 2013/8320 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olayın oluş şekli itibariyle, sanığın elinde açılmış bira kutusuyla kaldırım üzerinde görülmesi üzerine görevli polis memuru müştekilerce uyarılıp umuma açık alanda alkol alması nedeniyle hakkında Kabahatler Kanununa göre işlem yapılmak için karakola götürülmek istendiği sırada müştekilere hakaret ettiği ve üzerlerine yürüyerek saldırgan davranışlarda bulunduğu, bunun üzerine kelepçe takılarak ekip otosuna bindirildiği, ancak burada da saldırgan hareketlerine devam edip tehdit ederek müştekilere görevlerini yaptırmamak için direndiğinin iddia edilen olaya ilişkin olarak; olay sırasında sanıkla birlikte olan tanıkların beyanlarında sanığın müştekilere yönelik araca binmeden önce tehdit, hakaret ve cebir içeren eyleminden bahsetmemeleri ve sanığın ekip otosunda müştekilerin kendisine hakaret ettiğini ve araçtan indirerek tekme ve yumrukla dövdükleri, kendisine biber gazı sıktıkları yönünde aşamalardaki savunmaları ile adli rapor içeriğine göre de sanığın vücudunda künt cisimle meydana getirilmiş yaralanmaların tespit edilmiş olması karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek tüm bu hususlar üzerinde durulup, hangi beyan ve delile neden üstünlük tanınıp itibar edildiği gerekçeleriyle tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve olayda kolluk güçlerinin görev ve yetki sınırlarını aşacak şekilde orantısız güç kullanıp kullanmadıkları değerlendirilerek, sanık lehine her iki suç yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.