5. Ceza Dairesi 2012/10195 E.,  2013/6325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkümiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incemesinde;
Mahkemece kabul edilen olayın oluş tarzına, sarf edilen sözün içeriği, biçimi ve sarf edilen ortam gözetildiğinde, yasal şikayet hakkının azami oranda kullanacağını belirtmekten ibaret sözlerin tehdit suçunun hukuka aykırılık unsurunu oluşturmayacağı gözetilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın hakaret suçunu kullanılmayan baraka içerisinde ve ekip otosuna bindirildiği sırada işlediği kabul edilmesine rağmen, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği, buna bağlı olarak sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Adli sicil kaydına konu Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarih, 2005/102 Esas, 2006/236 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 482/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine göre verilen 849,00 TL adli para cezasının kesinleşme ve infaz tarihlerine göre tekerrüre esas olduğu halde sanık TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun hiç uygulanamayacağı ve kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise 53/2. maddesi gereğince belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeksizin; altsoyunu da kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.