5. Ceza Dairesi 2011/9731 E.,  2012/3339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17/06/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 25/04/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, adli para cezasının gün karşılığı ve taksitlendirmeye ilişkin TCK'nın 52/2-4. maddelerinin kararda gösterilmemesi ise mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, bu itibarla mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verirken mağdurun zararının karşılanmadığı gerekçesine dayanması isabetsiz ise de; 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında adli sicil kaydına nazaran daha önce kasıtlı suçtan tekerrüre esas teşkil etmeyen hükümlülüğü bulunan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmadığından bu aykırılık bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın sulama amacıyla kullandığı trafodaki sayacın borç nedeniyle mühürlendiği, ancak 17/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği ve bu suretle atılı suçu işlediği tutanaklar, ikrar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.