5. Ceza Dairesi 2011/8905 E. 2012/3006 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

5. Ceza Dairesi 2011/8905 E. 2012/3006 K. — Yargıtay Kararı

5. Ceza Dairesi 2011/8905 Esas 2012/3006 Karar 02.04.2012
5. Ceza Dairesi 2011/8905 E.,  2012/3006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere; 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün, deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde, sanığın 13/11/2003 tarihinde verilen ve daha sonra kesinleşen Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/184 E. 2003/335 sayılı Kararı ile 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi uyarınca mahkümiyetinin bulunduğu, belirtilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmiş olduğu ve sanığın deneme süresi içinde 12/05/2007 günü suçu işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş mahkümiyeti olduğundan, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının borç nedeniyle 13/06/2006 günü ... görevlilerince mühürlendiği, 12/05/2007 günü yapılan kontrolde mühürlemenin amacına aykırı bir şekilde elektrik kullanıldığının tutanakla tespit edildiği savunma, tutanak içerikleri, tanık anlatımları ve dosya kapsamından anlaşıldığından;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın