5. Ceza Dairesi 2011/839 E.,  2011/3556 K.

Sair bir cisim sokmak suretiyle ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (iki kez) sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve...'ın atılı suçlardan, sanık ...'nın sair bir cisim sokmak suretiyle ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçuna azmettirme eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlale azmettirme suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine ve Suna hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ...nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme suçundan beraetine dair, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2010 gün ve 2008/139 Esas, 2010/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan ... vekili ve sanıklar ... ve ...müdafiileri tarafından istenilmiş, incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 06.01.2011 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 20.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar ... ve ... müdafii Av. B. Mehit Güneştan ve sanık ... adına gelen Av. Erdinç İpek huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 04.05.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılan ... müdafiin 14.06.2010 günlü gerekçeli temyiz dilekçesinde istemini sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlandırdığı, katılan ...'ın kolluk tarafından alınan 30.07.2008 günlü beyanında Ferdi, Hasan ve Cihad'dan şikayetçi olduğunu, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince 17.02.2009 tarihinde vekili huzurunda talimatla alınan ifadesinde ise, iddialarını isnat ettikten sonra her üç sanıktan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan ettiği, talimat ekinde yargılamaya konu her iki iddianamenin de mevcut olduğu ve katılana okundukları anlaşılmakla sanık ... hakkında katılma iradesi olmadığından bu sanık yönünden verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun ve bu nedenle temyize hak vermeyeceğinden anılan sanık yönünden temyiz istemlerinin reddiyle incelemenin sanıklar .... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde ve tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ile müdafiilerin duruşma sırasındaki sözlü savunmaları da yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 29.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 04.05.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ...'ın hazır olduğu halde sanıklar müdafiilerin gıyaplarında tefhim olundu.